«Zarandeo violento»: la contundente conclusión médica sobre las lesiones de la bebé de Anabel Pantoja

Comparte:

El procedimiento judicial que investiga el origen de los problemas de salud por los que la hija de Anabel Pantoja y David Rodríguez tuvo que ser ingresada en la UCI a principios de 2025 ha alcanzando un punto crucial. El Instituto de Medicina Legal de las Palmas (IML) ha remitido a la jueza instructora sus conclusiones definitivas, determinando que el cuadro médico de la menor es compatible con haber sufrido un “zarandeo violento”. 

Cronología temporal de lo ocurrido con la hija de Anabel Pantoja

La tarde del 9 de enero de 2025, mientras la familia estaba en el Mogán Mall, la bebé sufrió la crisis. A las 17:09 ingresó en la Clínica Roca y luego fue trasladada al Hospital Materno Infantil. Tras una recaída en planta la madrugada del 10 de enero, la menor fue ingresada de urgencia en la UCI Pediátrica, donde pasó varios días en observación.

Los aspectos clave que detalla la investigación periodística sobre este informe son los siguientes:

• El foco en el entorno paterno: El documento técnico indica que las lesiones presuntamente se desencadenaron en un intervalo de tiempo en el que Anabel Pantoja se encontraba fuera del domicilio realizando unas compras, permaneciendo la bebé bajo el cuidado exclusivo de su padre, David Rodríguez. 
• Discrepancia con la versión del progenitor: Rodríguez testificó en su momento que la pequeña experimentó una crisis respiratoria y que él únicamente le propinó unos leves toques o estímulos con una intención de reanimarla. No obstante, los especialistas forenses descartan esta explicación, señalando que la fuerza empleada en la agitación fue de tal magnitud que provocó un derrame cerebral en la pequeña
• Pruebas complementarias. Junto al análisis físico, las evaluaciones psicológicas realizadas a los adultos implicados coinciden y refuerzan, según el criterio de los técnicos judiciales, las conclusiones del informe forense principal.
• La estrategia de la defensa: Con el fin de contrarrestar estas acusaciones, el equipo legal de la pareja ha aportado dos informes de peritos independientes. Estas evaluaciones privadas exponen una hipótesis diferente: sugieren que el daño cerebral  pudo haberse originado días antes de su hospitalización y ponen en duda que existiera algún tipo de violencia o sacudida. 

Prórroga de seis meses en la investigación

La jueza a cargo del caso ampliará la investigación seis meses más, tal como solicitó la Fiscalía. Esta prórroga es clave para que las partes —especialmente la defensa de los padres— puedan responder al contundente informe forense definitivo.

Esta es la segunda vez que se amplía el plazo, ya que la magistrada considera que aún se necesitan más pruebas médicas para tomar una decisión final: archivar la causa o formular una acusación formal.

Por parte del entorno de la familia se ha querido recalcar que este dictamen médico forma parte de las diligencias de la fase de instrucción y que, por tanto, no equivale a una sentencia ni a una resolución firme de culpabilidad.